Podríamos decir que el séptimo encuentro fue raro. Y diríamos bien, ya que la película elegida era, sobre todo, rara. “Tiene mucho ketchup” fue la gran definición a cargo del integrante más joven del debate, un niño de San Fernando que concurría por primera vez junto a su hermana y a su madre al ciclo de cine organizado por Etchenique.
La Película
Bien, dijimos que era rara, para evitar utilizar el término harto trillado de “bizarro”. Sin embargo, en Acción mutante no sería el caso, ya que en el sentido más difundido del término, lo bizarro implica la posibilidad de lo imposible. Y es que en Acción mutante todo es absolutamente posible, lo insólito puede suceder en cualquier momento y mucho puede estar librado al azar. Esta idea también se apoya en la estética de cine “clase B” que identifica a la película, pues también se encasillan como “bizarras” muchas películas del cine gore y aquellas de terror o ciencia ficción antiguas, que al carecer de los efectos especiales (como los actuales) usaban alternativas (muchas veces rudimentarias) para intentar asombrar al espectador.
Y esta utilización del término “bizarro” surge ante todo de una imposibilidad, muy genuina por cierto: la imposibilidad de catalogar a Acción mutante dentro de una escuela o estilo tradicional. En sus muchos recursos, podemos decir que toma elementos del comic, la ciencia ficción, el absurdo y la comedia negra para construir su verosímil.
La historia es, si se quiere, sencilla: una banda terrorista formada por minusválidos pretende vengarse de los ricos y guapos que hegemonizan el modelo social (cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia). El líder del grupo es el malvado Ramón, un ser sin escrúpulos que sembrará la traición dentro de la banda, con la intención de materializar su poder obteniendo una gran cantidad de dinero. Y en medio de todo esto los medios (de comunicación), que criminalizan a los terroristas en función de los intereses burgueses, sin mencionar su abrupta discriminación por lo “diferente”. También la Policía, institución represora por excelencia, que no discrimina a la hora de apuntar: simplemente dispara.
Justicia ciega, justicia en braille.
Para feos y mutilados ha empezado ya el baile.
Empalamos culturistas, quemamos gimnasios.
En la sauna se cuecen: son gusanos.
El debate: ¿de qué lado estás feito?
Esta vez propusimos una (im)precisa y re-veladora encuesta como disparador del debate. Entre las categorías planteadas por la película: Instituciones, Terroristas y Burguesía, los disertantes debieron elegir de quién estaban a favor y de quién en contra. Los Terroristas se llevaron mayoría a favor con 9 votos y 5 en contra. Las mismas cifras, pero a la inversa, las recibieron las Instituciones (policías y medios de comunicación. Mientras que la Burguesía contó con un sólo voto a favor y 4 en contra. No vamos a precisar en análisis sobre la encuesta, ya que se trató de un simple disparador para pensar los roles sociales y tratar de formar una opinión conjunta de cada categoría teniendo en cuenta sus ventajas y desventajas. Luego nos intentamos despegar de la película para reflexionar sobre quién es quién en la vida social. Algunos cambiaron de opinión, otros la reforzaron, la mayoría nos fuimos con dudas y preguntas que nos sirvan para pensar la realidad. Ese mismo pensamiento que queremos de ustedes, fieles espectadores/lectores/amigos de Etchenique, y les recordamos que ese blog sigue abierto a sus miradas.
¡Ah! Por ahí alguien mencionó, luego del debate, una interesante analogía entre los Siete locos y Acción Mutante ¿habrá leído Alex la novela de Art? Picando...
Muchas gracias nuevamente por apoyar este ciclo que apenas soñaba con el primer encuentro y casi sin pestañar ya espera por el octavo.
Nos vemos el domingo 16 para ver una de Porcel.
Mutilación obligatoria, amputación por decreto:
queda prohibido ser un hombre entero.
¡A Campear Moviolas!
Colectivo Ernesto Esteban Etchenique
La Película
Bien, dijimos que era rara, para evitar utilizar el término harto trillado de “bizarro”. Sin embargo, en Acción mutante no sería el caso, ya que en el sentido más difundido del término, lo bizarro implica la posibilidad de lo imposible. Y es que en Acción mutante todo es absolutamente posible, lo insólito puede suceder en cualquier momento y mucho puede estar librado al azar. Esta idea también se apoya en la estética de cine “clase B” que identifica a la película, pues también se encasillan como “bizarras” muchas películas del cine gore y aquellas de terror o ciencia ficción antiguas, que al carecer de los efectos especiales (como los actuales) usaban alternativas (muchas veces rudimentarias) para intentar asombrar al espectador.
Y esta utilización del término “bizarro” surge ante todo de una imposibilidad, muy genuina por cierto: la imposibilidad de catalogar a Acción mutante dentro de una escuela o estilo tradicional. En sus muchos recursos, podemos decir que toma elementos del comic, la ciencia ficción, el absurdo y la comedia negra para construir su verosímil.
La historia es, si se quiere, sencilla: una banda terrorista formada por minusválidos pretende vengarse de los ricos y guapos que hegemonizan el modelo social (cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia). El líder del grupo es el malvado Ramón, un ser sin escrúpulos que sembrará la traición dentro de la banda, con la intención de materializar su poder obteniendo una gran cantidad de dinero. Y en medio de todo esto los medios (de comunicación), que criminalizan a los terroristas en función de los intereses burgueses, sin mencionar su abrupta discriminación por lo “diferente”. También la Policía, institución represora por excelencia, que no discrimina a la hora de apuntar: simplemente dispara.
Justicia ciega, justicia en braille.
Para feos y mutilados ha empezado ya el baile.
Empalamos culturistas, quemamos gimnasios.
En la sauna se cuecen: son gusanos.
El debate: ¿de qué lado estás feito?
Esta vez propusimos una (im)precisa y re-veladora encuesta como disparador del debate. Entre las categorías planteadas por la película: Instituciones, Terroristas y Burguesía, los disertantes debieron elegir de quién estaban a favor y de quién en contra. Los Terroristas se llevaron mayoría a favor con 9 votos y 5 en contra. Las mismas cifras, pero a la inversa, las recibieron las Instituciones (policías y medios de comunicación. Mientras que la Burguesía contó con un sólo voto a favor y 4 en contra. No vamos a precisar en análisis sobre la encuesta, ya que se trató de un simple disparador para pensar los roles sociales y tratar de formar una opinión conjunta de cada categoría teniendo en cuenta sus ventajas y desventajas. Luego nos intentamos despegar de la película para reflexionar sobre quién es quién en la vida social. Algunos cambiaron de opinión, otros la reforzaron, la mayoría nos fuimos con dudas y preguntas que nos sirvan para pensar la realidad. Ese mismo pensamiento que queremos de ustedes, fieles espectadores/lectores/amigos de Etchenique, y les recordamos que ese blog sigue abierto a sus miradas.
¡Ah! Por ahí alguien mencionó, luego del debate, una interesante analogía entre los Siete locos y Acción Mutante ¿habrá leído Alex la novela de Art? Picando...
Muchas gracias nuevamente por apoyar este ciclo que apenas soñaba con el primer encuentro y casi sin pestañar ya espera por el octavo.
Nos vemos el domingo 16 para ver una de Porcel.
Mutilación obligatoria, amputación por decreto:
queda prohibido ser un hombre entero.
¡A Campear Moviolas!
Colectivo Ernesto Esteban Etchenique
Grx por las ftox.
Godot.
1 comentario:
Chicos, los felicito por el trabajo que están haciendo. Difundir una vez más lo que nos hace crecer, aprender, conocer, entender...La cultura.
Vamos por una nueva película y por sobre todo, un nuevo debate que es el que nos permite manifestar nuestras opniniones y enriquecernos de las del otro.
besos
Florencia
Publicar un comentario